1

Wstęp

Od 20 lat corocznie Grupa Zagranica publikuje raport monitoringowy, którego celem jest analiza wydatków w ramach oficjalnej pomocy rozwojowej (ODA) udzielonej przez Polskę w roku poprzedzającym. W materiale analizujemy skuteczność realizacji celów współpracy rozwojowej oraz roli sektora pozarządowego jako istotnego realizatora działań w tym obszarze.

Jak współpraca rozwojowa wygląda w kontekście globalnym? Po 5 latach utrzymywania się stabilnego poziomu (z tendencją wzrostową) oficjalnej pomocy rozwojowej, wielkość łącznej ODA państw członkowskich Komitetu Pomocy Rozwojowej DAC OECD – w tym Polski – zmniejszyła się w 2024 roku do poziomu 0,33% łącznego dochodu narodowego brutto tych krajów (ok. 192 miliardów euro).

Pod silnym wpływem presji gospodarczej, globalnych napięć geopolitycznych i konfliktów regionalnych, wszędzie, również w UE i jej państwach członkowskich, nasilają się obawy dotyczące bezpieczeństwa, połączone z dążeniem do realizacji własnych interesów. Ma to poważne konsekwencje dla podejścia państw członkowskich UE i instytucji unijnych do oficjalnej pomocy rozwojowej. Perspektywa zwiększenia czy choćby utrzymania poziomu ODA w kolejnych latach pozostaje niepewna. OECD prognozuje, że w 2025 roku oficjalna pomoc rozwojowa zmniejszy się o kolejne 9-17%, głównie w wyniku cięć w USA, Wielkiej Brytanii oraz w największych państwach członkowskich UE – Francji i Niemczech.

Tymczasem, im bardziej świat zbliża się do roku 2030, tym częściej widać, w jakim stopniu zagrożone jest osiągnięcie SDGs. Raport na temat stanu ich realizacji z 2024 roku nie pozostawia złudzeń: tylko niecałe 20% celów jest „na dobrej drodze” do osiągnięcia, prawie połowa wykazuje umiarkowany lub minimalny postęp, a realizacja ponad jednej trzeciej została zahamowana lub cofnięta.

Zmniejszenie pomocy rozwojowej niesie ze sobą negatywne skutki dla państw i społeczeństw, które z tej pomocy do tej pory korzystały. Złożone problemy – takie jak nierówności, ubóstwo czy zmiany klimatyczne – wymagają cierpliwości, ciągłości i zasobów. Współpraca rozwojowa to także inwestycja w odporność społeczeństw na obecne i przyszłe kryzysy – zarówno te związane z klimatem, zdrowiem, jak i konfliktami. Długofalowe wsparcie pomaga krajom budować silniejsze instytucje, systemy ochrony zdrowia i edukacji, które lepiej radzą sobie w obliczu zagrożeń i szybciej się po nich podnoszą.

Wszystko wskazuje na to, że międzynarodowa współpraca na rzecz rozwoju znalazła się na rozdrożu. Chociaż wyzwania stojące przed oficjalną pomocą rozwojową wydają się bardzo duże, „kryzys może być szansą” – na usprawnienie, przegląd priorytetów, zwiększoną mobilizację i powrotu do pierwotnego celu ODA, jako kluczowego narzędzia finansowania rozwoju.

2

O współpracy rozwojowej

Oficjalna, uznawana powszechnie definicja pomocy rozwojowej została opracowana przez Komitet Pomocy Rozwojowej Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (ang. Development Assistance Committee, OECD DAC). Jest to organ OECD, który zajmuje się wspieraniem rozwoju krajów rozwijających się poprzez wypracowywanie standardów, koordynację działań i zwiększanie efektywności pomocy rozwojowej. Zrzesza on obecnie 32 kraje rozwinięte (w tym Polskę) oraz Unię Europejską.

Zgodnie z definicją OECD, Oficjalna Pomoc Rozwojowa (ang. Official Development Assistance, ODA) to darowizny i pożyczki przekazane krajom rozwijającym się przez oficjalne instytucje rządowe państw dawców lub organizacje międzynarodowe mające na celu wsparcie rozwoju gospodarczego i dobrobytu w tych krajach. Aby pożyczka uznana była za pomoc rozwojową musi zawierać element darowizny o wartości przynajmniej 25 proc. Ponieważ zakres celów pomocy rozwojowej jest bardzo szeroki, pomoc może być realizowana w wielu dziedzinach, poczynając od wspierania usług społecznych, przez rozbudowę i modernizację infrastruktury oraz sektorów wytwórczych gospodarki, aż do wsparcia instytucji państwa i społeczeństwa obywatelskiego. Podkreślić należy, że granty oraz pożyczki na cele militarne wyłączone są z tej kategorii.

Oficjalna Pomoc Rozwojowa to termin techniczny, pozwalający określić wielkość wydatków związanych ze współpracą rozwojową poniesionych przez konkretny kraj-donora, instytucję lub wszystkich donorów łącznie.

Szerszym i bardziej obrazowym terminem jest “współpraca rozwojowa”. Obejmuje ona całokształt partnerskich działań o charakterze międzynarodowym, których celem jest wsparcie rozwoju społecznego i gospodarczego krajów, które ze względu na sytuację gospodarczą, polityczną, społeczną lub doświadczanie kryzysu humanitarnego, takiego wsparcia potrzebują. Współpraca rozwojowa to jedno z narzędzi polityki międzynarodowej umożliwiających zarówno rządom, jak i społeczeństwu obywatelskiemu wspieranie rozwoju społecznego i ekonomicznego w krajach, które borykają się ze szczególnymi wyzwaniami w tym zakresie.

Termin współpraca rozwojowa dobrze oddaje także wszelkie zagadnienia związane z rozwojem widziane z perspektywy szerszej, wielostronnej, globalnej, takie jak realizacja Agendy 2030 i Celów Zrównoważonego Rozwoju, a także współpraca między samymi krajami rozwijającymi się (tzw. South-South Cooperation). Wspólnym mianownikiem działań zaliczanych do współpracy rozwojowej jest to, że są one nakierowane na strukturalne problemy tkwiące u podstaw ubóstwa i niskiej jakości życia. Działania z zakresu pomocy humanitarnej – ukierunkowane na ratowanie zdrowia i życia ludzi w sytuacjach kryzysowych, a także z zakresu edukacji globalnej – podnoszące świadomość o globalnych współzależnościach – również stanowią istotną i niezbędną odpowiedź na współczesne wyzwania humanitarne i rozwojowe, dlatego wchodzą w zakres współpracy rozwojowej, a związane z nimi koszty wliczane są do puli Oficjalnej Pomocy Rozwojowej.

3

Statystyki

WIELKOŚĆ POLSKIEJ OFICJALNEJ
POMOCY ROZWOJOWEJ

Polska znajduje się w czołówce państw świata zarówno pod względem rozwoju gospodarczego, jak i społecznego. Przez wiele lat nasz kraj korzystał ze wsparcia ze strony zamożniejszych państw, jednak obecnie - formalnie od 2004 roku czyli od momentu wejścia do Unii Europejskiej - pełni rolę donora i deklaruje gotowość niesienia pomocy krajom rozwijającym się. Polska Oficjalna Pomoc Rozwojowa realizowana jest w dwojaki sposób - za pośrednictwem instytucji międzynarodowych (pomoc wielostronna) oraz bezpośrednio przez polskie instytucje, organizacje i inne podmioty (pomoc dwustronna).

Według danych raportowanych przez kraje członkowskie DAC OECD w 2. kwartale 2025 roku, w 2024 roku Polska przeznaczyła na Oficjalną Pomoc Rozwojową 7,36 mld PLN: 4,55 mld PLN w ramach pomocy wielostronnej (62%) i 2,81 mld PLN w ramach pomocy dwustronnej (38%). Kwota 7,36 mld PLN oznacza istotny spadek (-32%) względem roku poprzedniego. Okres lat 2022-2023 kiedy polska ODA znacząco wzrosła nie przyniósł trwałych, systemowych zmian w tym obszarze. Po zmniejszeniu udziału kosztów wsparcia dla chodźczyń i uchodźców z Ukrainy, obserwujemy powrót do bardzo niskiego poziomu finansowania działań w obszarze pomocy rozwojowej, humanitarnej i edukacji globalnej.

W 2024 roku Polska ODA stanowiła 0,21% polskiego dochodu narodowego brutto (DNB), co oznacza spadek do poziomu poniżej podjętego przez Polskę zobowiązania o przeznaczaniu na ODA 0,33% DNB. O jakie zobowiązanie chodzi?

W 1970 roku cel “0,7%” został przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w rezolucji 2626 (XXV) z dnia 24 października 1970 roku, w której stwierdzono, że każdy kraj rozwinięty gospodarczo będzie stopniowo zwiększał swoją oficjalną pomoc rozwojową dla krajów rozwijających się i dołoży wszelkich starań, aby do połowy dekady osiągnąć minimalną kwotę netto w wysokości 0,7% swojego produktu narodowego brutto według cen rynkowych. Cel ten był wynikiem badań i analiz, mających na celu oszacowanie kwoty środków publicznych niezbędnych do sprostania światowym wyzwaniom rozwojowym.

Chociaż cel ten nigdy nie został osiągnięty w skali ogólnej, był on wielokrotnie przywoływany i odnawiany z nowym terminem realizacji (obecnie: 2030 rok). Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju do 2030 roku, uzgodniona w 2015 roku na szczeblu ONZ, potwierdziła cel 0,7% w ramach SDG 17.2 z zamiarem jego osiągnięcia do 2030 roku. Zobowiązanie to zatem nigdy nie straciło mocy, choć osiągnęło go w swojej historii tylko pięciu darczyńców: Dania, Luksemburg, Holandia, Niemcy i Szwecja. Polska - jako kraj, który wstąpił do Unii Europejskiej w 2004 roku, ma do zrealizowania niższy cel: 0,33% dochodu narodowego brutto.

W 2022 i 2023 roku wskaźnik ten został przez Polskę osiągnięty, ale tylko dzięki bardzo wysokim wydatkom związanym z utrzymaniem uchodźców i uchodźczyń w Polsce (kraju darczyńcy). W 2024 roku koszty te zmalały (więcej na ten temat w kolejnych sekcjach), dlatego i polska ODA odnotowała znaczący spadek. Warto dodać, że również ODA całej Unii Europejskiej spada już drugi rok z rzędu – tym razem o 8,6% w ujęciu realnym między 2023 a 2024 rokiem. Wskaźnik ODA/DNB państw członkowskich obniżył się wyraźnie: z 0,52% w 2023 roku do 0,47% w 2024 roku (przypominając - dla Polski wskaźnik ten wynosi 0,21%).

Rekomendacje

Polska powinna określić jasne cele dotyczące zwiększania ODA (w szczególności kanałem dwustronnym) w ciągu najbliższych 5 lat do poziomu minimum 0,33% DNB do 2030 roku i uwzględnić je w planowaniu budżetu państwa w poszczególnych latach.

POMOC WIELOSTRONNA

Polska Oficjalna Pomoc Rozwojowa realizowana jest w dwojaki sposób – za pośrednictwem instytucji międzynarodowych (tzw. pomoc wielostronna) oraz bezpośrednio przez polskie instytucje, organizacje i inne podmioty (tzw. pomoc dwustronna). Korzystając z tych dwóch kanałów dostarczania pomocy Polska może najlepiej wykorzystać zasoby własne i te wynikające z kooperacji. Pomoc dwustronna jest realizowana w miejscach, w których ma najlepszą przewagę komparatywną, w sektorach, w których ma doświadczenie i w krajach, uznanych za priorytetowe. Natomiast, aby zabezpieczyć szeroki zakres wyzwań rozwojowych stosowane są różne instrumenty wielostronne, na przykład wyspecjalizowane agendy ONZ, programy redukcji ubóstwa Międzynarodowego Funduszu Walutowego, fundusze solidarnościowe z Ukrainą i inne fundusze powiernicze ze sprecyzowanymi celami. Pomoc wielostronna umożliwia darczyńcom działania na dużą skalę lub w trudnych warunkach, w których programy krajowe mogą być niemożliwe do realizacji.

W roku 2024 Polska przekazała krajom rozwijającym się poprzez międzynarodowe organizacje i wielostronne porozumienia 4,55 mld PLN (62% całej pomocy rozwojowej) z czego ponad 90% to polska składki członkowska do budżetu Unii Europejskiej przeznaczonego na współpracę rozwojową.

Rekomendacje

Konieczne jest przeanalizowanie, na ile wydatki w ramach pomocy wielostronnej faktycznie przyczyniają się do realizacji priorytetów polskiej polityki współpracy rozwojowej, a na ile takie możliwości stwarzają działania w ramach pomocy dwustronnej, angażującej bezpośrednio polskie podmioty i polskich obywateli i obywatelki.

POMOC DWUSTRONNA

Pomoc dwustronna to realizacja działań w obszarze współpracy rozwojowej finansowanych ze środków pozostających w dyspozycji Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz z budżetów innych ministerstw. Wsparcia państwom partnerskim lub ich obywatelom i obywatelkom udzielają administracja rządowa, organizacje pozarządowe, samorząd terytorialny oraz inne instytucje publiczne (np. Narodowa Agencja Wymiany Akademickiej, Telewizja Polska). W działania pomocowe angażują się także polskie placówki dyplomatyczne oraz Fundacja Solidarności Międzynarodowej – fundacja Skarbu Państwa powołana do realizacji celów polskiej współpracy rozwojowej. W 2024 roku kanałem dwustronnym zostało przekazane 2,8 mld PLN czyli 38% całkowitej polskiej ODA.

Poniższy wykres przedstawia dwustronną ODA w podziale na kategorie, z których największe są koszty utrzymania uchodźców i uchodźczyń w Polsce (56%) oraz koszty kształcenia studentów i studentek z krajów rozwijających w Polsce (22,7%). Co istotne niewielki odsetek wsparcia odnosił się do działań stricte projektowych, które mogą być realizowane albo przez polskie organizacje pozarządowe (2%) albo przez administrację i instytucje publiczne (w tej kategorii znalazła się również dotacja dla Fundacji Solidarności Międzynarodowej oraz wsparcie TV Belsat). Powyższe kategorie zostaną opisane szczegółowo w dalszej części opracowania.

Do dwustronnej ODA zalicza się także “pomoc dwustronną kanałem wielostronnym”. Jest to szczególna sytuacja, gdy kraj-darczyńca może zawrzeć umowę z agencją wielostronną na realizację programu lub projektu w jego imieniu w kraju będącym odbiorcą pomocy. Warto zwrócić uwagę, że spośród 223 mln PLN przekazanych w ten sposób, aż 161 mln trafiło do Ukrainy, przede wszystkim poprzez Fundusz UE dla Ukrainy Europejskiego Banku Inwestycyjnego (108 mln PLN).

Rekomendacje

Aby osiągnąć większą skuteczność współpracy rozwojowej, Polska powinna zwiększyć budżet na dwustronną ODA, w szczególności na wieloletnie działania projektowe.

POMOC DWUSTRONNA: KOSZTY UTRZYMANIA
OSÓB UCHODŹCZYCH W POLSCE

2020

7,5 %

2021

6 %

2022

87 %

2023

78 %

2024

56 %

Koszty związane z pobytem uchodźców w kraju darczyńcy stanowiły ponad połowę polskiej dwustronnej ODA w 2024 roku (1,57 mld PLN), tym samym będąc największą kategorię zawyżającą polską ODA.

W 2022 roku koszty te wyniosły 9,8 mld PLN, a w 2023 roku 5,6 mld PLN. Koszty związane z pobytem uchodźców i uchodźczyń raportować można jako ODA wyłącznie przez pierwszy rok pobytu danej osoby w kraju darczyńcy. Dlatego też od rozpoczęcia inwazji rosyjskiej na Ukrainie, kwota ta z roku na rok maleje (osoby uchodźcze w Polsce to przede wszystkim Ukraińcy i Ukrainki). Powyższy wykres przedstawia udział kosztów utrzymania uchodźców (ang. In-donor Refugee Costs, IDRC) w polskiej bilateralnej ODA w ostatnich 5 latach.

Kwestia zaliczania do ODA kosztów pobytu uchodźców w państwach udzielających pomocy była długo przedmiotem sporów, ale od 1988 roku jest to możliwe. Od tego czasu kilkakrotnie zmieniano zasady dotyczące tego, co dokładnie należy zgłaszać (ostatnio w 2017 roku), w tym podjęto kilka nieudanych prób całkowitego zniesienia tej kategorii.

Jako główny powód i uzasadnienie ujęcia tych kosztów w ODA podawano, że pomoc dla osób uchodźczych jest prawnym obowiązkiem wszystkich krajów-darczyńców i może być uznawana za pomoc humanitarną, służącą ochronie godności oraz praw człowieka beneficjentów. Finansowanie związane z przyjmowaniem i ochroną uchodźców, pochodzących z krajów kwalifikujących się do ODA w państwie-darczyńcy ma ponadto odzwierciedlać wysiłek finansowy ponoszony przez kraje przyjmujące. Jest to także gest wspierania podziału odpowiedzialności z państwami rozwijającymi się, które goszczą większość uchodźców na świecie.

Gdzie tkwi problem? Choć można argumentować, że są to faktycznie działania humanitarne, które należy uznać niezależnie od miejsca realizacji? Koszty uchodźcze ponoszone w kraju dawcy nie stanowią ukierunkowanego wsparcia rozwojowego dla państw o niskim lub średnim dochodzie. Przede wszystkim służą one realizacji zobowiązań krajowych i międzynarodowych (np. rozpatrywania wniosków o azyl, zapewnienia zakwaterowania). Wydatki te, mimo wyraźnego charakteru humanitarnego, muszą być ponoszone przez państwa przyjmujące niezależnie od istnienia programów współpracy rozwojowej. Nie podlegają one polityce i planowaniu rozwojowemu podmiotów udzielających pomocy i zazwyczaj wykraczają poza kompetencje agencji ub ministerstwa odpowiedzialnego za współpracę rozwojową. W Polsce środki te są wydawane przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, podczas gdy to Ministerstwo Spraw Zagranicznych jest centralnym koordynatorem polskiej współpracy rozwojowej.

Rekomendacje

Należy zapewnić, by finansowanie wsparcia podstawowych potrzeb i praw osób uchodźczych było nowe i dodatkowe względem środków ODA oraz było w pełni przejrzyste, z jasnym wyodrębnieniem i opisem metodologii w sprawozdawczości. Ponadto, pożądany stabilny wzrost finansowania współpracy rozwojowej w najbliższych latach powinien dotyczyć realnych transferów środków (w szczególności na projekty i wieloletnie programy rozwojowej), niezależnie od wahań wydatków na IDRC. Ministerstwo Spraw Zagranicznych powinno jasno komunikować, że poziom ODA może rosnąć z powodu IDRC, co nie jest tożsame ze wzrostem działań rozwojowych poza granicami.

POMOC DWUSTRONNA: KOSZTY KSZTAŁCENIA
STUDENTÓW I STUDENTEK ZAGRANICZNYCH

2020

56 %

2021

46 %

2022

5 %

2023

8 %

2024

23 %

Środki ODA wydawane są nie tylko w krajach rozwijających się, ale również w Polsce, między innymi na kształcenie w Polsce studentów i studentek z krajów rozwijających się oraz ich stypendia. Do 2022 roku koszty te stanowiły średnio około 50-60% całkowitej pomocy dwustronnej Polski raportowanej w ramach ODA. Proporcje zmieniły się w 2022 roku, gdy polską ODA zdominowały koszty wsparcia osób uchodźczych – głównie z Ukrainy. Powyższy wykres przedstawia udział stypendiów i kosztów uczenia się w bilateralnej ODA w ostatnich 5 latach.

Jeśli chodzi o rok 2024 prawie jedna czwarta środków (22,7%) z całej dwustronnej pomocy rozwojowej przeznaczono na ten cel. Koszty te mogą być wliczane do puli ODA, o ile „obecność studentów odzwierciedlała realizację świadomej polityki współpracy na rzecz rozwoju przez kraj przyjmujący”. Biorąc pod uwagę, że osoby studiujące w Polsce pochodzą z 110 różnych krajów, trudno wiązać udzielone im wsparcie z realizacją „świadomej polityki”. Taka polityka powinna polegać na dostosowaniu kierunku studiów dla obcokrajowców z krajów rozwijających się do uprzednio określonych priorytetowych dziedzin wsparcia dla kraju jego pochodzenia. Bez odpowiedniej strategii trudno udowodnić, że studia, na które uczęszczała dana osoba, w jakimkolwiek stopniu przyczynią się do rozwoju kraju jej pochodzenia, szczególnie jeśli nie są zbierane informacje, czy osoby te w ogóle powracają do swoich krajów.

Ponadto w Polsce nie istnieje wyraźna korelacja pomiędzy listą krajów priorytetowych Polskiej Pomocy (jest ich 10 – więcej na ten temat w dalszej części raportu) a listą krajów pochodzenia stypendystów, których koszty są wliczane do ODA. Najwięcej osób studenckich pochodzi z Ukrainy i Białorusi (kraje priorytetowe), ale kolejne grupy narodowe to Chiny, Indie i Turcja (kraje spoza listy priorytetowych).

Organizacje pozarządowe zrzeszone w europejskiej konfederacji CONCORD, do której należy także Grupa Zagranica, stoją na stanowisku, że tego typu wydatki nie przyczyniają się do redukcji ubóstwa i nie przekładają się na bezpośredni rozwój tych państw. Mimo pozytywnego charakteru programów stypendialnych, środki na nie przeznaczone wydawane są nie w kraju partnerskim, lecz w kraju dawcy. Z pewnością przyczyniają się one do poprawy szans życiowych osób przyjeżdżających do Europy. Konieczna jest jednak weryfikacja skuteczności – a tym samym zasadności – programów stypendialnych pod kątem tego, czy jest to forma pomocy faktycznie przyczyniająca się do rozwoju krajów partnerskich.

Rekomendacje

Jeśli Polska konsekwentnie miałaby zaliczać koszty stypendiów do systemu ODA, należy stworzyć taki system programów stypendialnych, który odzwierciedla strategiczne podejście do wyzwań rozwojowych w krajach, którym udzielane jest wsparcie. Zgodnie z wytycznymi OECD taka strategia powinna uwzględniać także kroki zaradcze przeciwko zjawisku „drenażu mózgów” w krajach rozwijających się oraz w kierunku wspierania reintegracji studentów po powrocie ze stypendiów w Polsce.

POMOC DWUSTRONNA:
KREDYTY

2020

7 %

2021

7 %

2022

<2 %

2023

<2 %

2024

2 %

Oficjalnym celem przyznawania kredytów w ramach współpracy rozwojowej jest wspieranie rozwoju krajów poprzez udzielanie pożyczek dla sektora publicznego. Aby zaliczyć je do ODA muszą zawierać w sobie element grantu (przynajmniej w wysokości 25% kredytu), a także być udzielone na preferencyjnych warunkach. Z założenia, kredyty to jeden z najbardziej elastycznych instrumentów dofinansowania obciążonych budżetów krajów globalnego Południa. W praktyce często są to umowy „wiązane” co oznacza, że środki mogą być przeznaczone wyłącznie na zakup dóbr i usług z kraju-darczyńcy.

Kredyty pomocy wiązanej były przez wiele lat powszechną praktyką kierowania środków głównie do krajów afrykańskich i azjatyckich, konsekwentnie krytykowaną przez konfederację CONCORD oraz Grupę Zagranica jako sprzeczne z zasadami skuteczności pomocy rozwojowej. Również w ocenie DAC OECD niewiązanie pomocy może zwiększyć jej skuteczność oraz odpowiedzialność krajów partnerskich za decyzje dotyczących wewnętrznych procesów rozwojowych. Może także przyczynić się do ich większej integracji z gospodarką światową. W Polsce od 2018 roku znacząco zmniejszył się procentowy udział tej formy wsparcia w pomocy dwustronnej – z 31,6% w 2018 roku do 2-7% w ostatnich 3 latach. W 2024 roku umowy kredytowe (z Ukrainą i Mołdawią) stanowiły 2% wydatków w ramach bilateralnej ODA.

Rekomendacje

  1. Zacieśnienie współpracy Ministerstwa Finansów (obsługującego kredyty) z Ministerstwem Spraw Zagranicznych w zakresie planowania kredytów i pożyczek oraz ich umorzeń w oparciu o priorytety wyznaczone w Wieloletnim Programie Polskiej Współpracy Rozwojowej 2021-2030 i kolejnych.
  2. Zapewnienie, by kredyty i pożyczki zaliczane do ODA były preferencyjnie i bezpieczne dla zadłużenia krajów partnerskich i nie obarczone wiązaniem pomocy.

POMOC DWUSTRONNA:
ORGANIZACJE POZARZĄDOWE

2020

5 %

2021

3 %

2022

1 %

2023

1 %

2024

2 %

Organizacje pozarządowe są zaangażowane w tworzenie i realizację polityki rozwojowej od początku istnienia polskiego systemu współpracy rozwojowej. Działalność NGOs to przede wszystkim jednoroczne lub wieloletnie projekty w zakresie pomocy rozwojowej, humanitarnej i edukacji globalnej. Organizacje pozarządowe są przy tym jednymi z najbardziej rozpoznawalnych podmiotów współpracy rozwojowej, ze względu na ich silne zakorzenienie społeczne oraz częstą obecność w mediach.

Według ostatniego dostępnego (2022) badania opinii publicznej Polaków o współpracy rozwojowej, to „organizacje pozarządowe i firmy” były najczęściej wybierane, jeśli chodzi o sposób przekazywania polskiej pomocy. Mimo to łączny udział polskich NGOs w realizacji polskiej bilateralnej Oficjalnej Pomocy Rozwojowej wyniósł w 2024 roku tylko 2% czyli 80,34 mln PLN (kwota nie uwzględnia wsparcia dla fundacji skarbu państwa, jaką jest Fundacja Solidarności Międzynarodowej, która w 2024 roku otrzymała dofinansowanie w wysokości 29 mln PLN). Te 2% to środki przekazane organizacjom pozarządowym w ramach konkursów grantowych ogłaszanych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych. W ostatnich 5 latach zaangażowanie to nigdy nie przekroczyło 5% bilateralnej ODA, co pokazuje powyższy wykres.

Faktyczny udział polskiego społeczeństwa obywatelskiego w pomocy dwustronnej jest jednym z najniższych wskaźników wsparcia tego sektora, jeśli porównać go do innych płatników ODA. Średnia dla Unii Europejskiej i jej krajów członkowskich to 12,7 % bilateralnej ODA (dane za rok 2021). W sekcji projekty prezentujemy przykładowe inicjatywy współpracy rozwojowej realizowane przez polskie organizacje trzeciego sektora z programu Polskiej Pomocy Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Rekomendacje

Należy zwiększyć udział środków finansowych przeznaczanych na realizację projektów współpracy rozwojowej, pomocy humanitarnej i edukacji globalnej przez organizacje pozarządowe w ramach otwartych procedur konkursowych. Równocześnie konieczne jest zapewnienie wsparcia instytucjonalnego dla NGOs, w tym wieloletniego wsparcia podmiotowego (tzw. core funding), wsparcia w pozyskiwaniu środków z budżetu UE i innych grantodawców instytucjonalnych. Takie podejście pozwoli w pełni wykorzystać potencjał, doświadczenie i elastyczność organizacji społeczeństwa obywatelskiego, wzmacniając ich stabilność i długofalową zdolność do realizacji działań rozwojowych i humanitarnych.

NAJWIĘKSI ODBIORCY POLSKIEJ
POMOCY DWUSTRONNEJ

W 2024 roku Ukraina pozostała największym biorcą zarówno światowej, jak polskiej ODA. Kraj ten otrzymał 15,5 mld USD wsparcia od krajów członkowskich OECD/DAC. Polski udział w tej kwocie wyniósł 162 mln USD (9% ODA) czyli ok. 643 mln PLN, z czego największa kwota (ok. 283 mln PLN) została przeznaczona na stypendia i koszty kształcenia Ukraińców i Ukrainek w Polsce. Na projekty realizowane przez polskie organizacje pozarządowe na rzecz Ukrainy polska administracja przeznaczyła 15 mln PLN, natomiast projekty wdrażane przez administrację publiczną, placówki dyplomatyczne oraz jednostki samorządu terytorialnego wyniosły w 2024 roku ok. 142 mln PLN.

Powyższa mapa prezentuje pierwszą dziesiątkę krajów-biorców Polskiej Pomocy. Kwoty te nie uwzględniają kosztów utrzymania uchodźców wojennych na terenie Polski, które w statystykach ODA nie są przypisywane konkretnym krajom pochodzenia osób uchodźczych. Wiadomo jednak, że również największą grupą narodową osób otrzymujących ochronę narodową w Polsce są Ukraińcy i Ukrainki. Poza Ukrainą spośród pozostałych państw priorytetowych Polskiej Pomocy znajdujących się w „pierwszej dziesiątce” znalazły się Białoruś (na drugim miejscu, wsparcie prawie 200 mln PLN), Palestyna (23 mln PLN), Mołdawia (ponad 18 mln PLN), Liban (ponad 16 mln PLN) i Gruzja (prawie 13 mln PLN). W gronie największych biorców pojawiły się też Chiny, Indie, Turcja, co pokazuje wciąż dominującą finansowo w polskiej pomocy dwustronnej politykę edukacyjno-stypendialną. To właśnie studenci z tych krajów rozwijających się – obok Ukraińców i Białorusinów – studiują w Polsce najczęściej. Listę zamyka Mongolia ze względu na zawartą z polskim Ministerstwem Finansów umowę kredytową z elementem grantu liczonego jako Oficjalna Pomoc Rozwojowa. Pozostałe kraje priorytetowe Polskiej Pomocy to kraje afrykańskie: Kenia, Tanzania, Etiopia i Senegal. Żaden z nich nie znalazł się w „pierwszej dziesiątce”. Łącznie do krajów priorytetowych trafiło 925 mln PLN czyli ⅓ polskiej bilateralnej ODA.

Warto w tym miejscu przywołać jeszcze jedno ważne zobowiązanie. Kraje rozwinięte podjęły się przekazywać minimum 0,15% (a docelowo 0,20%) DNB na pomoc dla krajów najmniej rozwiniętych (ang. Least Developed Countries) czyli tych, które najbardziej potrzebują międzynarodowego wsparcia. To zobowiązanie finansowe potwierdzone zostało między innymi w Planie Działania z Addis Abeby, którego Polska jest sygnatariuszem. W 2024 roku Polska przekazała 51 569 577 mln PLN krajom najsłabiej rozwiniętym, co stanowi 0,7 % polskiej ODA. Z czego ponad połowa to koszty kształcenia w Polsce i stypendia dla osób pochodzących z tych krajów.

Rekomendacje

Należałoby zwiększyć spójność pomiędzy krajami priorytetowymi a największymi biorcami polskiej ODA. Dodatkowo dla każdego priorytetowego kraju powinny zostać opracowane dokumenty strategiczne, opisujące, jakie cele rozwojowe (również w obszarze polityki stypendialnej) mają być osiągnięte przy polskim wsparciu w tych krajach. Prace nad tego typu dokumentami powinny powstać we współpracy z innymi podmiotami świadczącymi pomoc, jak organizacje pozarządowe.

4

Przykłady projektów rozwojowych

Fundacja ADRA Polska
Centrum Rozwoju i Rehabilitacji Dzieci w Gardabani, lipiec 2024, fot. Mariam Chrikishvili.
ADRA Polska
Zwiększenie dostępu do specjalistycznych usług edukacyjnych i rehabilitacyjnych dla dzieci niepełnosprawnych w Gruzji

W Gardabani, w Gruzji, powstało pierwsze w regionie Centrum Rozwoju i Rehabilitacji Dzieci. Od września 2025 roku skorzysta z niego 150 dzieci z niepełnosprawnościami, które będą mogły uczestniczyć w specjalistycznych terapiach na miejscu, bez konieczności dojazdu do Tbilisi.

W ramach projektu wyremontowano i wyposażono sześć sal terapeutycznych, zbudowano rampę ułatwiającą dostęp oraz stworzono przyjazną przestrzeń, ozdobioną kolorowym muralem namalowanym wspólnie z dziećmi.

Dzięki wsparciu Polskiej Pomocy i zaangażowaniu lokalnych partnerów – ADRA Gruzja, NGO Gvirila oraz Gminy Gardabani – udało się stworzyć trwałą i inkluzywną przestrzeń, odpowiadającą na realne potrzeby mieszkańców wieloetnicznej gminy.

“Otwarcie Centrum Rozwoju i Rehabilitacji Dzieci w Gardabani to ogromna zmiana dla lokalnej społeczności. Po raz pierwszy dzieci z mniejszości azerbejdżańskiej mają u siebie dostęp do profesjonalnej terapii i rehabilitacji. Projekt nie tylko odpowiada na realne potrzeby zdrowotne, ale także łączy kultury i przełamuje bariery językowe oraz społeczne.”

Maria Smolarek-Wyeth, koordynatorka projektu

Więcej o projekcie na stronie Fundacji ADRA.

Fundacja HumanDoc
Fot. Witold Chojnacki
Fundacja HumanDoc
Wsparcie psychospołeczne i zdrowia psychicznego podstawą do odbudowy i wzmocnienia społeczeństwa, Ukraina

Projekt Fundacji HumanDoc i partnera lokalnego - HUB 057 - odpowiada na dwie najpilniejsze potrzeby społeczności dotkniętych wojną: bezpieczeństwo i odporność psychiczną. W Charkowie stworzono nowoczesne Centrum Wsparcia, a w Iwano-Frankiwsku przekształcono szkolne piwnice w bezpieczne przestrzenie do nauki. Mobilna przychodnia – ArtBus – z psychologami i arteterapeutami dociera do dzieci z rejonów przyfrontowych. W ramach projektu odbywają się także szkolenia dla specjalistów i specjalistek z tematu pracy z traumą i PTSD. Projekt łączy odbudowę infrastruktury z odbudową poczucia sprawczości, budując system wsparcia, który zostanie na lata.

„Dzieci dają nam siłę. Ale żeby przetrwać, potrzebowaliśmy ludzi, którzy pomogli nam wstać.” – mówi Sergiusz, były żołnierz, jeden z podopiecznych Centrum Wsparcia w Charkowie. On i jego rodzina są przykładem tego, jak ważne jest łączenie odbudowy infrastrukturalnej z psychologicznym wsparciem, które wzmacnia indywidualną i grupową odporność w obliczu długotrwałych skutków wojny. Dzięki wsparciu HumanDoc i Hub-057, rodzina otrzymała pomoc prawną, psychologiczną i socjalną.

Więcej informacji o projekcie HumanDoc.

Fundacja KIABAKARI
Szkolenia samoobrony dla dziewcząt, fot. ks.Wojciech Kościelniak
Fundacja KIABAKARI
Nyumba Salama (Bezpieczny Dom), Tanzania

Projekt miał na celu stworzenie bezpiecznej przestrzeni dla dziewcząt w ośrodku Nyumba Salama w północno-zachodniej Tanzanii, w miejscowości Kiabakari. Ośrodek prowadzi lokalna organizacja pozarządowa Hope For Girls and Women Tanzania i trafiają tam dziewczynki i nastolatki w wieku od 6 do 17 lat, które uciekły przed rytualnym obrzezaniem, przymusowymi małżeństwami czy innymi formami przemocy ze względu na płeć.

W pierwszym roku udało się wybudować dwa dormitoria. Do tego powstał aneks kuchenny, wiata oraz ogrodzenie, które pozwoliło zabezpieczyć teren. W drugim roku projekt rozszerzył się o część edukacyjno-zawodową oraz przestrzeń do rekreacji. Zorganizowano także badania medyczne, szkolenia wspierające dziewczęta po trudnych doświadczeniach i kurs samoobrony (na zdjęciu).

„Zmiana, jaka zaszła w ciągu tych dwóch lat, jest ogromna. Jeszcze niedawno wszystkie spały razem w jednym domku, na podłodze, a posiłki przygotowywano w zardzewiałym blaszaku pełniącym rolę kuchni. Dziś mają do dyspozycji dwa przestronne domy z łóżkami piętrowymi, toaletami, prysznicami, kuchnią i jadalnią. Powstało też centrum edukacyjno-zawodowe, w którym dziewczęta mogą zdobywać podstawowe umiejętności i przygotować się do samodzielnego życia po opuszczeniu ośrodka w wieku 17 lat. ”

Bożena Koczur, koordynatorka projektu.

Więcej o projekcie na stronie Fundacji Kiabakari.

Salezjański Wolontariat Misyjny – Młodzi Światu
Studenci i pracownicy szkoły (KIITEC) podczas rozpakowywania i instalowania nowych sprzętów, grudzień 2024, fot. Anna Biskup.
Salezjański Wolontariat Misyjny – Młodzi Światu
Modernizacja Wydziału Inżynierii Informatycznej, Wydziału Elektrotechniki i Automatyki Przemysłowej oraz Wydziału Elektroniki i Telekomunikacji w Don Bosco KIITEC w Aruszy, Tanzania

Projekt w Wyższej Szkole Don Bosco KIITEC w Aruszy zwiększył szanse młodzieży z ubogich środowisk na rynku pracy, zapewniając im dostęp do nowoczesnej edukacji technicznej. Wyremontowano i wyposażono laboratoria w nowoczesny sprzęt do nauki. Ważnym elementem projektu były działania szkoleniowe, którymi zostali objęci zarówno uczniowie, jak i nauczyciele. Szkolenie dla nauczycieli dotyczyło wykorzystania nowych rozwiązań i technologii w codziennej pracy z młodzieżą. Studenci wzięli udział w szkoleniu z podstaw biznesu oraz z zakresu umiejętności miękkich przydatnych na rynku pracy.

„Pod koniec szkolenia dla studentów padły 2 pytania. Po pierwszym pytaniu „Kto chciałby być zatrudnionym?” tylko nieliczne osoby podniosły rękę, co początkowo wydało się dość dziwne. Jednakże po drugim pytaniu „ Kto planuje otworzyć własną firmę i zatrudniać innych?” podniosły się wszystkie ręce. Co ciekawe studenci KIITEC już teraz pomagają swoim rodzinom wykorzystując w praktyce wiedzę, którą zdobyli w szkole.”

Anna Biskup, koordynatorka projektu

Fundacja Edukacja dla Demokracji
Szkolenie dla grantobiorców, wrzesień 2024, Warszawa, fot. Fundacja Edukacja dla Demokracji.
Fundacja Edukacja dla Demokracji
Edukacja globalna 2024. Regranting dla organizacji pozarządowych

Projekt miał na celu wsparcie edukacji globalnej w Polsce poprzez przeprowadzenie konkursów grantowych i dofinansowanie projektów edukacyjnych realizowanych przez organizacje pozarządowe w miejscowościach poniżej 500 tys. mieszkańców. W wyniku przeprowadzonego konkursu 30 organizacji pozarządowych z Polski otrzymało dofinansowanie na działania z obszaru edukacji globalnej. Zrealizowały one 32 projekty, w których bezpośredni udział wzięło łącznie ponad 7 tys. osób z miejscowości poniżej 500 tys. mieszkańców.

„W moim odczuciu edukacja globalna szczególnie w małych miejscowościach to nadal mało "dotknięty" temat. Z mojej perspektywy ciekawym rozwiązaniem byłyby zajęcia cykliczne zarówno dla dzieci (w większym wymiarze), ale także dla seniorów czy dorosłych, a także pracowników szkół lub urzędów.”.

Koordynator jednego z dofinansowanych projektów po szkoleniu dla grantobiorców

Więcej o projekcie na stronie na stronie Fundacji Edukacja dla Demokracji.

Fundacja Pomocy Humanitarnej Redemptoris Missio
Aissatu, pacjentka Centrum Leczenia Dzieci Niedożywionych i Edukacji Żywieniowej w Velingara w Senegalu, fot. Fundacja Redemptoris Missio.
Fundacja Pomocy Humanitarnej Redemptoris Missio
Modernizacja Centrum Leczenia Dzieci Niedożywionych i Edukacji Żywieniowej w Velingara w Senegalu

Projekt miał na celu poprawę warunków leczenia dzieci cierpiących z powodu skrajnego niedożywienia, które wymagały hospitalizacji w Centrum w Velingarze. W ramach dofinansowania wykonano modernizację infrastruktury: wyremontowano kuchnię ze spiżarnią, przebudowano przychodnię dla pacjentów, zakupiono wyposażenie budynków oraz zorganizowano wyjazd zespołu medycznego do pomocy lekarskiej.

W ramach prac remontowych w budynku kuchni i spiżarni położono nowe płytki na ścianach i podłodze, odmalowano pomieszczenia, odnowiono mury zewnętrzne i wykonano elewację. Kuchnia pełni w Centrum bardzo ważną rolę, to tu matki dzieci przebywających w szpitalu uczą się jak dbać o dietę swoich dzieci przy wykorzystaniu lokalnych produktów spożywczych, tak aby nie dochodziło do nawrotów niedożywienia.

Aissatu (na zdjęciu) była jedną z pierwszych pacjentek polskiego zespołu medycznego, który odwiedził Centrum. Podczas badania zdiagnozowano u dziewczynki zapalenie płuc oraz skrajne niedożywienie. Roczne dziecko ważyło zaledwie 4 kg! Po kilku dniach intensywnej opieki stan zdrowia dziewczynki się poprawił.

Więcej o projekcie na stronie Fundacji Pomocy Humanitarnej Redemptoris Missio.

Stowarzyszenie Trenerskie Organizacji Pozarządowych (sTOP)
Publikacja wydana w ramach projektu, fot. Paulina Sierzputowska.
Stowarzyszenie Trenerskie Organizacji Pozarządowych (sTOP)
Łączmy ludzi dla otwartej planety – gry dla zrównoważonego rozwoju (GrajMY dla planeTY)

W listopadzie 2024 roku, w okolicach Tygodnia Edukacji Globalnej,młodzież ze szkół podstawowych i średnich z siedmiu miast wzięła udział w specjalnie przygotowanej grze miejskiej o Celach Zrównoważonego Rozwoju. Dzięki angażującym, interaktywnym zadaniom osoby uczestniczące mogły doświadczyć złożoności świata i zrozumieć, co w obliczu globalnych współzależności może zrobić każda i każdy z nas.

W grach wzięło udział ponad 900 młodych osób. Informacje zwrotne – zarówno od młodzieży, jak i dorosłych – pokazują, że takie wydarzenia doskonale wpisują się w potrzeby szkół i organizacji, które chcą uczyć o globalnych wyzwaniach. Wsparciem dla nich może być wydany w ramach projektu podręcznik „GrajMY dla planeTY. Jak zorganizować grę miejską o Celach Zrównoważonego Rozwoju”.

„Na grę zabrałam uczniów, którzy mieli znikomą wiedzę na temat celów zrównoważonego rozwoju. Był to zabieg celowy z mojej strony. Wiedziałam, że jakiekolwiek treści pojawią się w zadaniach, mogą być dla nich nowością, ale ufałam, że zdołają je przyswoić. Na pewno ich samoświadomość wzrosła, niektórych tematyka zaintrygowała i drążą dalej temat celów”.

Nauczycielka, uczestniczka gry miejskiej zorganizowanej w ramach projektu.

Więcej o projekcie na stronie Stowarzyszenia Trenerskiego Organizacji Pozarządowych (sTOP).

Polska Akcja Humanitarna
Fot. CARE Palestine/PAH
Polska Akcja Humanitarna
Dostarczenie żywności do Strefy Gazy, Palestyna

Nadine (na zdjęciu po lewej) ma 22 lata i mieszka w Strefie Gazy. Od października 2023 r. kobieta została już kilka razy zmuszona do przemieszczenia w inne rejony Strefy oraz straciła oboje rodziców i starszą siostrę. Teraz to ona musi się zająć młodszym rodzeństwem. W grudniu 2024 r. Nadine i jej bliscy otrzymali od Polskiej Akcji Humanitarnej paczkę w ramach wsparcia żywnościowego.

Mimo zagrożeń dla bezpieczeństwa i licznych wyzwań logistycznych Polska Akcja Humanitarna wraz z lokalnym partnerem – CARE Palestine – dostarczyła do Strefy Gazy łącznie 3346 paczek żywnościowych. Zostały one przekazane najbardziej potrzebującym rodzinom spośród osób zmuszonych do przemieszczenia się wewnątrz Strefy. W sumie w ramach projektu pomoc otrzymało 17 713 osób, w tym ponad 12 000 kobiet i dziewcząt.

Polska Akcja Humanitarna
Fot. Mosab Shawer/PAH
Polska Akcja Humanitarna
Mobilne kliniki i rozwój lokalnych społeczności na Zachodnim Brzegu, Palestyna

Celem projektu Polskiej Akcji Humanitarnej było zaspokojenie pilnych potrzeb w zakresie opieki zdrowotnej 48 społeczności na Zachodnim Brzegu. Dzięki wsparciu PAH mieszkańcy mogli skorzystać z wysokiej jakości opieki zdrowotnej, świadczonej przez mobilne kliniki. Lekarze i pracownicy ochrony zdrowia udzielali konsultacji medycznych oraz wsparcia psychospołecznego. Zidentyfikowali oni także 343 przypadki przemocy ze względu na płeć.

Istotnym elementem projektu było wzmacnianie potencjału społeczności lokalnych: 120 osób ukończyło szkolenie z zakresu pierwszej pomocy, a 24 członków personelu, którzy uczestniczyli w projekcie, zostało przeszkolonych w zakresie gotowości na sytuacje kryzysowe. W sumie w ramach projektu pomoc otrzymało 29 220 osób, w tym ponad 22 000 kobiet i dziewcząt.

Lokalnym partnerem projektu jest CARE Palestine.

Stowarzyszenie Leczymy z Misją
Vihiga County Referral Hospital, Mbale, Vihiga County. Lek. Aleksandra Pawliczek wykonując USG płuc noworodka, listopad 2024, fot. Piotr Filberek
Stowarzyszenie Leczymy z Misją
Pamoja - projekt kompleksowej poprawy opieki nad matką i dzieckiem w hrabstwie Vihiga, Kenia

Celem projektu było długofalowe ograniczenie śmiertelności okołoporodowej matek i dzieci w hrabstwie Vihiga w Kenii. Działania projektowe objęły trzy szpitale, w których przeprowadzono szkolenia personelu medycznego z zakresu postępowania w stanach nagłych w położnictwie i neonatologii. Kluczowym elementem projektu było wyposażenie oddziałów porodowych, bloków operacyjnych oraz oddziałów noworodkowych w nowoczesny sprzęt medyczny.

Projekt został zrealizowany we współpracy z Liverpool School of Tropical Medicine Kenya.

„Cele projektu skupiały się na poprawie dostępu do nowoczesnej diagnostyki i leczenia kobiet w ciąży i noworodków. Niespodziewanym, lecz kluczowym efektem było uruchomienie dodatkowej sali operacyjnej przy Bloku Porodowym – decyzja ta powstała we współpracy z lokalnym personelem i władzami hrabstwa. Dzięki temu działaniu czas oczekiwania na pilne zabiegi, w tym cesarskie cięcia, skrócił się z ok. 1,5 godziny do 15–20 minut. To osiągnięcie jest jednym z najbardziej wymiernych sukcesów projektu.”

lek. Maria Buda, koordynatorka projektu

Więcej o projekcie na stronie Stowarzyszenia Leczymy z Misją.

5

Kluczowe rekomendacje

Kluczowe rekomendacje

Ustalenie jasnych celów zwiększania wolumenu polskiej ODA w perspektywie najbliższych sześciu lat oraz zobowiązanie się do ich realizacji w planowaniu budżetowym.

Zwiększone zaangażowanie organizacji społeczeństwa obywatelskiego w procesy kształtowania polityk oraz wdrażania projektów finansowanych ze środków publicznych w obszarze współpracy rozwojowej i edukacji globalnej.

Opracowanie dokumentów strategicznych dotyczących: każdego priorytetowego kraju partnerskiego oraz edukacji globalnej, w oparciu o konsultacje z interesariuszami z krajów partnerskich oraz organizacjami porządkowymi.

Zapewnienie wsparcia instytucjonalnego dla organizacji pozarządowych, w tym pomoc dla sektora NGO w dostępie do środków z budżetu UE oraz od innych darczyńców instytucjonalnych.

6

O raporcie

Program Fundusz Inicjatyw Obywatelskich NOWEFIO na lata 2021-2030 Dofinansowane przez Unię Europejską

O raporcie:
Niniejsze podsumowanie danych statystycznych jest częścią raportu monitoringowego Grupy Zagranica. Przedstawia on perspektywę organizacji pozarządowych na stan polskiej współpracy rozwojowej. Ze względu na dostępność danych statystycznych niniejszy raport – podobnie jak w latach ubiegłych – zawiera analizę działań i wydatków związanych z oficjalną pomocą rozwojową za rok poprzedni czyli 2024.

Autorki raportu:
Katarzyna Zalas-Kamińska, Katarzyna Szeniawska

Autorzy podsumowania:
Jan Bazyl, Magdalena Rybi-Trojanek

Projekt graficzny i realizacja:
rzeczyobrazkowe.pl

Opracowanie raportu „Polska współpraca rozwojowa. Raport 2025” oraz niniejszego podsumowanie zrealizowano w ramach projektu finansowanego z budżetu państwa ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach rządowego programu Fundusz Inicjatyw Obywatelskich NOWEFIO na lata 2021-2030.

Niniejsza publikacja jest współfinansowana przez Unię Europejską. Odpowiedzialność za jej treść ponosi wyłącznie Grupa Zagranica. Treść ta niekoniecznie odzwierciedla stanowisko Unii Europejskiej.

Najważniejsze źródła:

Informacje dotyczące globalnej i unijnej ODA są prezentowane w oparciu o wstępne dane dotyczące ODA w 2024 roku, opublikowane przez OECD w kwietniu 2025 roku: Official development assistance (ODA)

Informacje dotyczące polskiej ODA w 2024 roku są prezentowane w oparciu o dane uzyskane z Ministerstwa Spraw Zagranicznych w lipcu 2025 roku.

Raport konfederacji CONCORD “AidWatch 2025. Ending short-sightedness, restoring ODA's purpose”

Raport z badania opinii publicznej „Polacy o pomocy rozwojowej” przeprowadzone w grudniu 2022 r.

Raport ONZ “The Sustainable Development Goals Report 2024”

Opracowanie DAC OECD “DAC Recommendation on Untying Official Development Assistance”

Dotychczasowe raporty monitoringowe Grupy Zagranica oraz konfederacji CONCORD: Zasoby – Grupa Zagranica